背景

Opensea 为什么要推出版税新政？这需要我们去回顾下过去几个月发生的一些行业事件。8月26号，X2Y2 在官方推特上声明了一项功能，即版税可以由买家进行选择，选项包括0%，25%，50%，100%的版税，如果买家选择0版税，则卖家支付的版税将返回给买家，这样一来，买家购买NFT 的成本降低，此举作为X2Y2 的低成本市场竞争策略发挥了效用。

可以看到，一直到10月5号，X2Y2 的日活用户都呈现上升态势。

当时Opensea ，Looksrare，Element ，都未跟进0版税政策。凭借低成本策略，在其他家的市场份额下降时，X2Y2 的市场份额得以提升。随着Blur 10月20号正式上线，以其交易快速，以及0手续费，版税为0的政策，导致更多的低价地板价挂单在Blur 上面，更是有 art gobbles 以及KPR 这两个NFT 在 Blur 上面成交量几乎和 Opensea 持平。

Blur 的上线，其市场份额的快速上升，让Looksrare 在10月27号也做出了0版税的决定，只是Looksrare 常年都是300左右的日活，其政策在 NFT交易者当中影响不大。

自Blur 正式上线以后，Element 和 Looksrare的日活未受明显影响，处于市场前5的位置，Opensea 和X2Y2的日活明显受到了大的影响。Opensea 的日活从1万8左右掉到了1万1左右，X2Y2的日活从4000左右掉到了400，X2Y2 的榜一持币大户更是严重亏损抛售清仓，币价从高点4u 算起，到现在的0.03u, 已经暴跌99%。

何为Opensea 版税新政

随着市场份额的不断下降，Opensea 在11月6号出台了强制版税工具，让项目方进行选择，如果想在Opensea 获得版税，就需要通过强制版税工具屏蔽其他0版税的NFT 交易平台。推特KOL 一颗卤蛋总结了Opensea 的版税政策的时间线。

Opensea 的强制版税工具，需要项目方同时屏蔽掉X2Y2，Blur，Looksrare，soduswap 的6个合约地址，这样项目方才能在Opensea 设置版税。

Opense 此举的意思，就是说，要么所有交易市场都有版税，要么所有交易市场都是0版税。当然这次是让项目方来做出这个选择。项目方不要版税，则无需设置，那么所有市场都是0版税，项目方要版税，就得在合约层面把0版税市场屏蔽了。关于Opensea 的强制版税工具，可以查看一颗卤蛋的推文，进行详细阅读：https://twitter.com/AsAnEgg/status/1592787603258232832?s=20&t=B4awtdVoAsviCAabEQNzBw

各方反应

Blur 在11月15号，发推特声明将会执行强制版税，并且强调建议项目方/创作者使用自己能够掌控的工具在合约层面进行强制版税征收，而不是使用Opensea 的强制版税工具。

因为有很多NFT 项目屏蔽了Blur 和 X2Y2 ，导致Blur 的日活从4000左右下降到了1300左右，X2Y2 的日活从2000左右下降到了600左右，Element 由于未在屏蔽当中，受益于0.5% 的手续费和全网最低的gas 费，日活反倒是涨了4倍，来到了1000左右的日活。

聚合交易平台Element 在11月17号跟进了Opensea 的版税政策，并强调始终在与创作者合作。值得注意的是，Element 跟Opensea 一样，在过去的几个月当中，一直没有实行0版税政策，根据笔者的体验，其产品体验在过去的三个月迭代开发当中，已经有了显著提高。

Element 的产品团队成员王峰在推特上也给出了自己的解读：

受困于币价暴跌，以及日活用户的断崖式下降，X2Y2 在11月18号 发推，声明将会在所有NFT 项目当中执行强制版税。

暂时未见Looksrare 做出强制版税的声明。以上就是交易平台的市场反应。项目方的反应，已经用行动作出了回答，就是项目方在这样的熊市当中，还是会选择要版税，为此选择屏蔽0版税平台。用户层面的反应，根据笔者在几个微信群的讨论来看，大多是谴责Opensea 推出这样的工具，导致需要付出更多的成本来买卖NFT ，当然也有人说正如X2Y2 提供工具给用户做可选版税选择一样，Opensea 只不过提供工具给到项目方做是否需要版税的选择。

交易平台版税之争的本质

在笔者看来，交易平台版税之争的本质，就是交易平台的市场竞争策略不同导致的。X2Y2 当初实行可选版税时，是说为了用户，让用户不需再去为垃圾项目方支付版税，现在日活下降，马上掉头强制征收版税，可以看出当初的可选版税政策的本质是使用低成本策略来竞争用户。Blur 的0版税政策，其本质也是交易平台实行低成本策略来抢夺用户，只不过，Blur 同时也打了交易最快的差异化策略来抢夺用户，低成本加上差异化，快速抢占了Opensea和X2Y2 的用户。聚合交易平台Element ，一直没有跟进0版税政策，观其迭代，是一直在苦练内功，优化产品体验，这次跟进Opensea 的版税政策，算是表明了对于版税的立场。在NFT 市场整体熊市，流动性不足，版税是否应当收取？各大交易市场，以及项目方，用实际行动告诉了我们答案。笔者期待的是，版税的封顶机制，以及版税的分配方案，是否有交易平台或者项目方来制定出相应标准？另外，NFT 的价值承载，定价机制在未来是否有相关的行业标准出来，也是NFT 行业能否茁壮成长的一大要素。

用户有何选择

至此，基本流动性较好的NFT 交易平台，都实行了强制版税。在交易NFT 时，可以先看下该NFT 在哪些市场可以交易，这样可以省时，同时也可以对比下每个交易平台的手续费，gas费和版税，择优选择。如果用户想要快速卖出手中的NFT，当然还是建议挂单到Opensea，因为其流动性还是最好，至少短期来看，Opensea 的强制版税工具让其日活逐渐升高至16000左右了。如果用户希望0手续费，0版税的进行NFT 交易，那么使用Element 的私人销售功能是个不错的选择。如果是希望批量购买到市场上的低价挂单，那么使用Blur，Gem，Element 这样的聚合交易平台，也是一个不错的选择，因为这些平台会提供整个市场的低价挂单。