中心化是分布式账本技术领域中自由和进步的可恶敌人。一旦开发人员遇到扩展挑战，矛头通常会指向它。

具有讽刺的是，在去中心化协议中，从 A 点到 B 点最快的方式通常具有某种中心化机制。开发人员可能会放弃审查抵抗和独立等理想，只是想让这个东西快速而便宜。

Stephane Gosselin 说，在区块链领域寻求进一步去中心化的探索仍在继续，但对于某些元素来说，中心化毕竟可能并不是一件坏事。

Flashbots 联合创始人兼首席架构师、Frontier Research 创始人 Gosselin 在 Bell Curve 播客上谈到了第二层 Rollups 以及中心化排序器可能不是许多人担心的问题。

所有 Rollup 排序器都是中心化的

首先，让我们明确一个事实：以太坊上的所有第二层 Rollups——每一个——都使用中心化的排序器。

排序器的工作是将交易处理和排序为添加到区块链中的块。与外包工作相比，Rollup 提供商维护自己的专有中心化排序器系统更便宜、更快捷和更容易。

Gosselin 表示：“我仍然不相信这是件坏事，我认为在第二层上使用先进先出的排序器并不是一个定局。”

Gosselin 说，反对 Rollup 中心化的通常论据是它会创造一个“延迟游戏”，将中心化引向特定区域。Gosselin 表示，聚集在特定地方会使 Rollup 易受审查和压制性监管，无论 Rollup 部署在何处。

“但是，问题仍然是，这真的是一件坏事吗？”

Gosselin 认为，以太坊被设计为具有最大程度的去中心化第一层，并且在基础层中经济活动相对较少。它的目标是在没有他所描述的“争用”的情况下结算数据——要求在特定位置上结算——这发生在第 2 层内部。

“如果您拥有一种体系结构，其中第一层只解决数据块，并且所有活动都在第二层内进行，这将显着减轻第一层上的中心化压力。”

跨链消息传递

Gosselin 说，跨链消息传递可以挽救局面，在需要时在层与层之间提供抗审查性。 “您有某种方式将消息从第二层推回第一层。”

通过像 IBC 这样的消息机制，Gosselin 说，第二层将保持审查抵抗和非托管状态，因为单个 Rollup 参与者可以“退出其状态并将其桥接到其他司法辖区的某些其他 Rollup 中”。

主持人 Mike Ippolito 指出，在这种情况下，用户会遇到重大的“市场扰动”。

“在一段时间内，我们必须将资产和所有内容迁移到主链中，然后再备份到另一个 Rollup 中。”

Ippolito 指出，潜在的中断威胁可能“阻止 TVL 和活动迁移到 Rollups 上。”

Gosselin 表示同意，并指出，“另一个论点是，如果您有某种方式让状态能够退出返回第一层，”他说：“那么您将在第一层上拥有很多争论。”

“因此，您在第一层上面临着完全相同的中心化压力，”他说。

Gosselin 承认：“归根结底，你将在这些不同的执行环境中进行权衡，但最终，应用程序开发人员只是希望有一个接口来连接并自动部署他们的服务。”

“这些共享排序器或去中心化块构建器、跨链桥都在尝试构建和提供这些服务，”他说。“有很多不同的构建方式，但目前还不清楚它会走向何方。”