为什么不使用协议代表作为Rollup的gas代币?

@KAndrewHuang热度: 9161

从长远来看,跨领域互操作性和MEV可能会成为Rollup序列服务器的主要收入模式。

原文作者:@KAndrewHuang

原文来源:Twitter

编译:火火,白话区块链

为何不应将您的协议的原生Token用作Rollup的燃气Token?

Rollup

在 @conduitxyz,我们很幸运地与数百个团队和协议讨论了如何启动他们自己的Rollup。我们得到的最常见的问题是:“我们可以允许我们的用户使用我们的原生Token支付gas费吗?”

我们的答案 ⬇️

没有Token新增净需求的花不适合。

如果您绘制Token流动情况,将不会出现任何净需求。用户购买您的Token是为了连接到您的Rollup。当他们支付gas费时,序列服务器会出售这些Token,试图覆盖数据可用性(DA)成本,这些成本只以ETH计价。

Rollup

如果您的Tokengas费用无法覆盖数据可用性(DA)成本,那么您的协议将为剩余的DA成本买单。实质上,您在您的Rollup上对使用进行了补贴,但仍需要以ETH支付DA成本。

从长远来看,跨领域互操作性和MEV可能会成为Rollup序列服务器的主要收入模式。通过强制要求您的Rollup用户获取您的Token,您使得那些构建者/搜索者更难在您的链上提取MEV。

与仅持有一种Token(ETH)不同,他们需要在N个Rollup上持有N种Token,从而大大复杂化了他们的Token库存策略。

实际上,对于一些系统,比如Optimism的Superchain,将您自己的Token作为燃气Token可能会使您不兼容,从而瓦解了对您的链的访问,并使您的Rollup与更广泛的生态系统隔离开来。

最后,这给用户增加了繁琐的用户体验负担。所有用户都持有ETH,因为那是以太坊的本机Token。要求他们首先购买您的Token,以便使用您的Rollup,会给使用您的应用程序带来另一个障碍。

在以下情况下可能是合理的:

如果互操作性对您不重要,并且您的Token存在净需求(或者是稳定币),那么这可能可行。一个例子可能是 @eco,其核心用户不是加密原生用户。

要求他们的用户除了 @ecostablecoin 外还要获取以太币,将会增加额外的用户体验负担。从本质上讲,这与加密原生用户的体验正好相反。

或许一个更可持续的方法是将价值回流到协议的Token中是通过您的Rollup获得的多余序列服务器收入进行回购。

这可能会从Rollup上的交易量中创造出对协议Token更可持续的需求,并有助于更强烈地在用户和协议之间实现激励的一致性。

当然,您也可以使用元交易、中继器或账户抽象来模仿用户使用协议Token支付gas费用的方式。

声明:本文为入驻“MarsBit 专栏”作者作品,不代表MarsBit官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。
免责声明:本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
关键字:Rollup
最近更新
本文来源@KAndrewHuang
原文标题为什么不使用协议代表作为Rollup的gas代币?
下载MarsBit APP
以行业热点、实时快讯、视频解读等维度提供全方位的区块链整合服务
24H热门新闻
暂无内容