在不断发展的EVM生态系统中,意图(Intents)作为一种革命性的方法,通过解决者等专业实体来简化和优化复杂的交易过程,从Web2到Web3,改变了与分布式生态系统互动的方式,提供了多种创新用例,增强了用户体验和效率。
在不断发展的EVM生态系统中,意图(Intents)作为一种革命性的方法脱颖而出,用于构建和执行用户的偏好,带来了增强的用户体验和效率。
举个例子,一位用户有一个需求:“我想在Polygon上获得100个Matic,使用以太坊上的USDC,我要获得最佳汇率。”
如今,要实现这个愿望,用户需要费力地:
1)在以太坊上寻找一家信誉良好的去中心化交易平台(DEX)。
2)进行多次交易:从USDC兑换成以太坊以支付燃气费,然后从以太坊上的USDC兑换成Matic。
3)然后,寻找一个高效的桥接协议,将Matic从以太坊链上过渡到Polygon链上。
听起来很复杂,不是吗?但如果有一种方法可以简化和委托这个过程呢?
这就是解决者(solvers)的作用——这些复杂的算法一旦获得了用户的意图,就会寻找最佳的交易路径,以确保手续费最低且执行迅速。这个解决者会创建一系列交易,并将它们转发到一个智能钱包,准备好执行。
欢迎来到意图中心化架构的世界——这是一种变革性的、声明性的范式,将交易的创建委托给专门的实体,重新塑造我们与EVM生态系统互动的方式。
意图之旅:探索我们的路线图在这个全面探索EVM生态系统内的意图中心化架构的过程中,我们将深入研究以下内容:
1)意图的本质:揭示它们是什么,以及为什么需要将它们纳入其中。
2)当前的格局:领域内现有实现和新兴概念的快照。
3)架构蓝图:解释如何将这个系统无缝地融入链中,特别是在交易主导的领域。
4)应用的收益:阐明各种钱包和应用程序如何通过利用意图的力量实质性地获益。
意图捕捉到一个简单的思想:表达你的欲望,不一定是详细说明如何实现它。它充当着一个信标,突出显示用户的具体目标或偏好。
这并不是一个新概念。在Web2领域,我们已经见证了意图的潜力。回想一下使用谷歌这样的搜索引擎的简单性:当某人输入“世界七大奇迹”时,他们不需要指示谷歌如何获取这些信息。他们只是表达了意图,而引擎会理解这个过程。
苹果也集成了这一原则,例如它的“意图框架”。这个系统将一个应用程序的内容和功能无缝地整合到Siri和Shortcuts应用程序等服务中。考虑以下命令:
“嗨Siri,在明天的工作日历中安排与Vitalik的 2 PM会议。”
在这里,Siri的意图框架扮演着协调者的角色:识别Vitalik的联系方式,确定合适的日历,创建一个符合用户意图的事件。
开创性的基于意图的解决方案:苹果、亚马逊和谷歌的创新
亚马逊也利用意图的力量来优化其对话代理。通过向大型语言模型(LLM)提供特定的意图,如“预订航班”或“播放音乐”,LLM会根据意图制定响应。这种方法不仅扩大了代理的对话范围,还减少了它们的培训所需的资源。
如果一项交易是一个详细的手册,规定了“如何”操作进行,那么意图则阐明了这个操作的“结果”应该包含什么。
举例说明:
意图:
我希望得到X,作为对C的交换。
相应的交易可能会是:
首先执行A,然后执行B,并分配精确的C以获得X。
为了表达他们的期望,用户会表达一个意图。它包含了实现所述意图所必需的关键参数,为合适的解决方案铺平了道路。
交易与意图的比较
交易和意图之间的区别的关键在于执行路径的协调者。传统方法看到用户编排这些交易。然而,随着意图的崛起,这个任务被传递给了专门的第三方解决者,他们擅长解析最优执行路径。
区块链领域要求用户在智能合约、不同协议和诸如为燃气费寻找原生Token这样的细微差别中导航。这样一个复杂的过程经常会降低用户体验。通过基于意图的架构,关于使用哪些协议进行复杂的决策过程被高效地管理,使用户免受复杂性和潜在的欺诈风险的影响。
传统与DEX的互动是有限制的。用户通常受限于它提供的流动性,而且有自己的一套限制条件。即使像DEX聚合器这样的高级解决方案扩展了视野,但用户仍然无法完全摆脱这些限制。
然而,在传统系统存在不足之处,基于意图的模型提供了一股清新的空气。与被预定义的路径和流动性选项所限制不同,新模型更深入地挖掘了可能性。在这个模型中,熟练的第三方可以不仅导航DEX和聚合器,还可以探索链下流动性和其他众多途径。当解决者竞争以满足这些用户的意图时,竞争变得更加有趣,确保最佳的交易始终在手边。
DEX与DEX聚合器与解决者:限制与机会的比较
考虑这样一个情景,一个用户想要在特定DEX的网站上交换资产A和资产B。然而,他们可能会不经意地受限于一系列隐藏的参数,从费用限制到交易可能回滚的时间等条件。即使使用DEX聚合器,他们仍然可能受到特定服务条款的限制。
然而,随着意图的出现,用户获得了话语权。他们可以规定精确的参数——无论是费用、滑点还是其他任何因素——这些参数真正符合他们的偏好。然后,这些专门的第三方(解决者)的任务就是确保这些参数得到满足,并将交易真正地与用户的愿望相符。在这个模型中,用户不仅仅是被动的参与者,而是掌握了自己在链上旅程中的主导权。
在EVM生态系统中推动意图范式需要采用一种分为两部分的解决方案:一个强大的“解决者”来处理和映射用户的意图,以及一个专为无缝交易执行而设计的“智能账户”。
解决者的架构本质上是多面的,集成了几个关键组成部分:
A.AI增强的解析器:旅程从这个先进的AI系统解释用户的意图开始。它系统地将其翻译成对无缝执行至关重要的具体可行任务。如果我们已经知道了完成用户意图所需的高级任务,那么这一部分基础设施可能就不需要了。
B.内存池管理:与传统的交易不同,专用的内存池设计用于保存这些分解后的任务。作为一个动态池,它确保任务既可以访问又可以优先考虑,随时可以由专门的解决者领取。
C.领域专业的解决者:利用内存池,领域专业的解决者然后领取他们各自的任务。例如,一个专注于交换的解决者,比如1inch,可能会选择一个交换任务,确定最佳的路径,并生成具有参数如“目标地址”、“来源地址”和“数据”的精确交易。与此同时,桥接解决者可能会处理桥接任务,制定一个独特的交易以最优方式执行它。
D.聚合机制:在这些解决者生成最佳交易后,一个聚合机制负责收集、组织和准备这些交易,以便在生态系统中高效执行。
然而,开创这样一个解决者模型也带来了独特的挑战。无论是应对AI幻觉、保护解决者的可信度还是实现解决者的可扩展性,都存在多重复杂性。我们的后续文章将深入探讨与基于意图的范式固有的这些复杂层面。
基于意图的基础设施架构
在交易组装完成后,权力转移到了智能账户,确保了无可挑剔的执行。它的强项包括:
1)根据需要在新兴链上提供用户特定的钱包。
2)在用户缺乏原生Token的情况下启用无燃气交易。
3)有效批处理交易,优化它们以实现高效的执行。请随着我们深入探讨这一范式转变,展示EVM生态系统内的细节和潜力。
在本文中,我们主要探讨了意图的概念,揭示了它们是什么以及为什么它们是Web3领域的重要演进。通过来自谷歌、苹果和亚马逊等科技巨头的示例,以及在钱包、游戏和NFT等各个领域的应用,我们展示了基于意图的架构如何简化交易、提高效率,并开辟了多种可能性。
这里分享的见解代表了对意图复杂世界的一个简介。在未来的文章中,我们将深入探讨架构,并揭示正在改变我们与去中心化生态系统互动方式的更多用例。